基本案情
2023年3月，黄某在某二手车交易产业园与陈某签订《车辆协议》，约定陈某将一辆小型普通客车以17000元的价格出售给黄某，并保证车辆“无事故、无涉水”，陈某开具发票中盖有该二手车交易产业园的发票专用章。
车辆交付后，黄某于2023年5月申请免检车辆检验标志时，得知案涉车辆发生过事故，导致无法办理相关业务，经查询，陈某发现该车辆曾发生过五次事故。由于陈某为某汽车贸易有限公司的法人及股东，该公司经营二手车业务，黄某认为陈某在车辆交易过程中故意隐瞒车辆发生过重大事故，侵犯其知情权，遂要求陈某及该公司退还购车款并支付三倍赔偿款，但陈某认为车辆虽然发生过事故，但均系擦碰等小事故，并非涉及“三大件”的重大事故，不属于故意隐瞒，双方未能达成一致意见。于是，黄某起诉至法院，要求陈某及该汽车贸易公司退还购车款17000元并支付三倍赔偿金51000元，某二手交易产业园承担连带赔偿责任。
在案件审理过程中，双方当事人仍旧各执己见，原告坚持要求退车退款，被告则认为车辆并非重大事故，不存在隐瞒情形，承办人多次向被告释明，其在二手车交易过程中对事故情况没有进行详细释明，且车辆型号标注有误，原告亦考虑到购买车辆后已正常使用两年，愿意在赔偿金额上进行让步，最终促成双方达成调解协议。该案调解成功后，法官向双方当事人再次强调了二手车交易过程中应注意的法律事项，避免再发生类似纠纷。通过调解方式促成纠纷化解，不仅减轻当事人诉累，也保护了小微企业的发展，达成了“双赢”局面。
【法官提示】
随着经济快速发展,我国汽车市场置换购车比例不断上升，二手车交易量也随之增加。当前，二手车行业面临准入门槛低、信息不透明、标准不统一、售后服务不完善等问题，而二手车与新车相比本就存在